Nuestro Espiritu Innovador

Noticias

Noticia

22/05/2017
Gratuidad de mala calidad
Ver Articulo

25/04/2017
Avanza la internacionalizacion de la agencia
Ver Articulo

12/07/2016
Información sobre los comités de pares evaluadores
Ver Articulo

12/09/2013
Doble acreditación Nacional-Internacional
Ver Articulo

15/08/2013
CNA autoriza acreditar carreras de Odontología
Ver Articulo
03/04/2013
CNA autoriza nivel de magíster
Ver Articulo
09/01/2013
Columna publicada en Diario La Tercera
Ver Articulo
14/12/2012
Crisis del sistema de Acreditación
Ver Articulo
19/10/2012
Acreditaccion conectada con el Mundo
Ver Articulo
Agosto 2012
2do Artículo AcreditAcción
Ver Articulo
Julio 2012
1er Artículo AcreditAcción
Ver Articulo
25/01/2011
Convenio con la Asociación Interamericana de Contabilidad.
Ver Noticia
30/06/2010
Internacionalización Agencia. AcreditAcción firma.
Ver Noticia
11/11/2009
Michael Middaugh en Chile Presidente de la Middle States.
Ver Noticia
01/03/2009
Internacionalización de la Agencia: Unica agencia privada de Acreditación.
Ver Noticia
10/12/2008
Disponibilidad de Pares Externos podría perjudicar.
Ver Noticia
28/11/2008
Agencias de acreditación: La respuesta clave de los certificadores.
Ver Noticia
26/11/2008
Venció el plazo para acreditarse.
Ver Noticia
01/09/2008
Nuevo mapa de agencia acreditadora.
Ver Noticia
09/07/2008
CNA Autoriza agencia acreditadora Acreditacción.
Ver Noticia
28/04/2008
Proceso de Selección: Las 5 agencias que postulan a certificar.
Ver Noticia
03/04/2007
Moises Silva: Es conveniente partir con un esquema libertario.
Ver Noticia
15/11/2006
AcreditAcción presenta sus credenciales.
Ver Noticia
07/11/2006
Experiencia probada en acreditación y evaluación.
Ver Noticia
Columna publicada en Diario La Tercera, 9 de enero de 2013.
NUEVO PROYECTO DE ACREDITACIÓN

EL GOBIERNO acaba de anunciar el envío de un proyecto que modificaría el actual sistema de acreditación. Es una especie de respuesta al escándalo en que se ha visto envuelta la Comisión Nacional de Acreditación (CNA). A partir de lo poco que se conoce de la iniciativa legal, el remedio propuesto podría resultar peor que la enfermedad. Con la entrada en vigencia de la Ley 20.129, la acreditación quedó vinculada a la entrega de recursos públicos a los planteles de educación superior. Particularmente, está asociada al Crédito con Aval del Estado (CAE). Para muchas instituciones, el CAE representa hoy cerca del 50% de sus ingresos anuales y, por consiguiente, la acreditación institucional se transformó en una necesidad económica más que en una oportunidad para mejorar sus procesos internos y su calidad. Vincular el CAE con la acreditación fue el mayor error de la Ley 20.129.

Esta gran “zanahoria”, incentivo propuesto por la autoridad de la época para que las instituciones se sometieran al proceso (voluntario) de acreditación, se transformó en un elemento distorsionador del proceso.

El proyecto anunciado no sólo mantiene el CAE vinculado a la acreditación, sino que le agrega una “sandía” a esta “zanahoria”. Según lo informado por el ministro Beyer, aquellas instituciones que no se acrediten no sólo no recibirán el CAE, sino que sus títulos y grados no serán reconocidos por el Estado, lo que, en la práctica, implica el cierre de la institución que no obtenga la certificación. Es decir, si hoy la acreditación es fundamental para asegurar la viabilidad económica, el nuevo proyecto la transformará en cuestión de vida o muerte para las instituciones. Si hoy existe un incentivo para buscar la acreditación institucional por medios ilegítimos, con el nuevo proyecto esto crecerá exponencialmente. El segundo gran error tiene que ver con la enorme concentración de poder en el nuevo organismo estatal (la Agencia Nacional de Acreditación): licenciamiento, acreditación institucional, acreditación de pregrado, acreditación de posgrado y fiscalización. Además, con derecho a controlar el desarrollo y crecimiento de las instituciones, como también de cerrarlas.

Se crea así un organismo todopoderoso, con marcado énfasis en lo punitivo. De paso, el proyecto deja fuera de acción a las agencias especializadas (privadas) de acreditación. Esto último no tiene ninguna explicación racional. Las agencias han realizado más de 1.000 procesos de acreditación, descomprimiendo un sistema que estaba absolutamente colapsado desde fines del 2006, y ninguna de ellas está vinculada al escándalo judicial que afecta al actual organismo estatal. Dejar fuera a las agencias especializadas no tiene justificación, y de seguro generará un nuevo colapso del sistema.

La acreditación debe entenderse como un proceso de autorregulación, con miras al mejoramiento continuo. Entenderla como un mero proceso de control estatal (lo que pretende el proyecto) es matar su espíritu. Si lo que quiere el gobierno es aumentar la regulación y mejorar los sistemas de control, puede hacerlo por otras vías, como es la Superintendencia de Educación Superior.

La solución a la actual crisis es desvincular la entrega de recursos económicos con la acreditación.

Noticia

José Miguel Rodríguez
Director Ejecutivo
Agencia AcreditAcción

Ver columna en latercera.com